Смысл жизни реален, ибо мы творим его сами... (с) Лоис М. Буджолд | паж Падпараджа
В тему разговора о блондинах и блондинках: а все-таки интересно, откуда и почему взялся этот "хениальный", всем известный анекдотский стереотип?..
-
-
14.11.2006 в 20:52была хна. и была перекись водорода: затемнение и осветление волос. и черная краска попозже.
предположение 1: умные девушки не станут надеяться, что смена цвета шерсти сильно скажется на их привлекательности.
вывод: красятся (блондинятся) в основном легкомысленные и недалекие, сильно выпендрежные и т.п. ну, раньше так точно было.
следствие: блондинки обычно не сильно умные.
-
-
14.11.2006 в 21:10Пожалуй... Сама думала что-то подобное...
Вспомнился забавный глюк с курсов журналистики: народ взялся обсуждать эту же тему, пришли к выводу, что тупые - как раз натуральные блондинки, потом заметили рядом меня... и поспешно заверили, что я - исключение
То есть, получается, по времени все это появилось где-то в середине прошлого века? (Я дурак, не знаю, когда перекись водорода придумали так использовать ^^" )
До этого ничего подобного не было?..
Лично у меня еще почему-то глючная ассоциация с 17 веком и напудренными белыми париками...
-
-
14.11.2006 в 21:30но готова поспорить, что "тупые блондинки" - явление нашего времени (а не двухвековой давности).
-
-
14.11.2006 в 21:46Я не говорю, что это напудренные парики виноваты, просто странная ассоциация... имхо, они выглядели совершенно по-идиотски =Р
%))
-
-
14.11.2006 в 22:49-
-
15.11.2006 в 10:53возможно, ты этот факт знаешь, но вдруг нет: ибо сделать такой парик, прическу было дико сложно, ее носили долго (я читала, месяц - нормальный срок), поэтому пока носили не мылись. конечно, запах это не улучшало (поэтому пользовались литрами духов). кроме того, в таких прическах заводились блохи и прочая живность. чтгоб не совсем страдать от кусючей живности, в прическу втыкали красивые палочки и почесывались ими, потому что, сама понимаешь, рукой не достанешь... вот так. естественно, блохастыми и немытыми были только совсем богатые (и их слуги. часто после того как помылся господин, в той же воде мылись слуги) и совсем бедные. а вот нормальные люди, крестьяне всякие, конечно, регулярно мылись.
как только аристократы не извращались... чего только стоят корсеты и их платья... а как эти платья шились (долгое время прям на них, да). вот были времена...
-
-
15.11.2006 в 20:20Было очень модно стать блондинкой, но это требовало усилий
А _почему_ модно? Из-за популярности Мэрлин Монро?..
Как легко мы решаем "мировые" вопросы и проблемы!
Stefany Haut
Я это все знала, но ты описываешь просто очаровательно
Ня!
-
-
15.11.2006 в 20:43*скромно вперив глазки в пол* псиб.
-
-
15.11.2006 в 21:44Натуральная блондинка - редкость, людей притягивает необычное.
У большинства людей, особенно в то время (до обширного развития индустрии красок) - разные оттенки коричневого, яркие и насыщенные цвета (белый, красный, черный - условно) - редкость, привлекает внимание, выделяет из толпы. Но ярко-рыжие волосы - экстравагантно, далеко не каждой пойдет, и вообще женщины тогда были скромнее))). Черные волосы - легко получить с помощью краски, но почти никому не идут оттенки темнее их собственного, кроме того, этот цвет, особенно будучи ненатуральным, часто делает лицо бледнее и старше. Он очень специфический, едва ли не более, чем рыжий.
И, если взглянуть на кинозвезд тех лет, среди них будет очень мало шатенок. Роковые женщины Джейн Расселл и Элизабет Тэйлор, эксцентричная и темпераментная Рита Хэйворт со своей огненной гривой (натуральная брюнетка, кстати))), и нежные, очаровательные кокетливые блондинки, среди которых царила Монро, и многие ей подражали.
В шестидесятые пришло время бунтарей и независимого кино, и четкое разделение амплуа лопнуло
А светлый цвет волос, особенно если оттенок сам со себе красив и правильно подобран - мягко оттеняет лицо, делает его моложе и в то же время ярче. Это очень выгодный цвет. Кроме того, модный образ женщины в ту послевоенную пору, если вспомнить New Look Диора - роскошное, суперженственное существо, нежное - локоны, духи, каблуки, осиная талия... именно светлые волосы стилистически прекрасно его дополняют. Прелестный цвет, и тому же - для консервативной женщины той эпохи - не такой вызывающий, как рыжий (который к тому же испокон веков считается в Европе цветом не ведьм, не то куртизанок - в общем, специфическая у него история)), и не такой требовательный, как черный.
Вот и получилось - модно.
-
-
15.11.2006 в 23:23%))Скромница ты наша ^____________^
illegal_goddess
Вах... Нет слов, только -
Прям готовая критическая статья.)
Если честно - никогда толком не могла понять капитальную перекраску в какой-то совершенно другой цвет. Неествественно и ненатурально смотреться ведь будет - цвет и тип кожи, глаза, телосложение, наконец, не будут соответствовать... Хотя вот оттеночный перекрас (например, чтобы сделать цвет ярче и насыщенней, или чуть-чуть сменить оттенок) - это да, это лично я могу понять %) Собственно, именно поэтому мне кажется, что краситься в тот же рыжий - лучше хной: во-первых, можно опять же только добавить оттенок... а во-вторых - все-таки натуральный краситель ^___^
Кцуртизанки - не куртизанки, ведьмы - не ведьмы, все равно - ня! Ничего эти в Средневековье не понимали
А вообще, лично у меня слово "модно" никогда не вызывало ничего, кроме нервно подергивающегося глаза...
Натуральная блондинка - редкость, людей притягивает необычное.
Вай, я могу считать себя уникумом?
-
-
15.11.2006 в 23:34А как телосложение может соответствовать (или нет) цвету волос?
Вполне
-
-
16.11.2006 в 10:43очень просто. вот на Зеллас темные цвета будут смотрется очень неестественно. возможно, что симпатично... но неестественно.
-
-
16.11.2006 в 15:12-
-
16.11.2006 в 20:45линк на фотку Зеллас
она симпатичная, надеюсь, не убьет за то, что я ее показала.
ей и карие глаза не очень идут - смотрятся очень неплохо, но неестественно. а уж другого цвета волосы... хорошо? возможно. естественно? не, никак.
-
-
16.11.2006 в 23:42Это уже от оттенка зависит - но, по-моему, и так отлично смотрится )
-
-
17.11.2006 в 08:55не то что бы телосложение... конституция? в общем, и так, думаю, понятно.
-
-
17.11.2006 в 09:07illegal_goddess
некоторым хной краситься - вообще бесполезно))) Мне, например - будет только слабый отлив на солнце, и это после стольких трудов
Наверное, тоже у всех по-разному. Я знаю нескольких людей, которым хной удалось добиться довольно яркого цвета... но я говорила как об _оттенке_ *)
А я бы с удовольствием была, как Ренджи в Бличе - такого вырви глаз красного цвета
Здесь, видимо, спасет только краска... или парик
До сих пор плющит от того, что Ренджи в одном вике обозвали "розововолосым" О_о"
именно из-за телосложения? Тогда как же получается, что бывают люди с похожей конституцией, но разным (натуральным) цветом волос, и на обоих собственный (разный) цвет хорошо смотрится?
С похожей - но не одинаковой же?
Не знаю, как объяснить, что имела ввиду... Книжку когда-то одну любопытную читала про "типы" внешности...
Ну в общем - например, если у человека сильно узкое лицо, сильно темные волосы будут иллюзорно делать его еще более узким (хотя тут, конечно, очень многое от прически зависит)...
но, по-моему, и так отлично смотрится )
Благодарю
Stefany Haut
Хулинагка
ей и карие глаза не очень идут - смотрятся очень неплохо, но неестественно
Ну, впрочем, учитывая, что мне на том же косплее Зеллас и нужно было добиться эффекта "неестественности"...)
-
-
17.11.2006 в 13:51помню, у тебя на даче была девочка, у нее были ореховые глаза и светлые блондинистые волосы.